Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § ... 31 Abs. 1, § 34a, § 74 Abs. 1; Dublin III-VO Art. 17 Abs. 1, Art. 18 Abs. 1b, Art. 23 Abs. 2, Abs. 3, Art. 25 Abs. 1 S. 2, Art. 29 Abs. 1; GG Art. 6 Abs. 1; VwGO § 42 Abs. 1, § 57 Abs. 2
  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Slowenien

• rewis.io

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Slowenien

 
• ra.de
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565
• VGH Bayern, 13.08.2018 - 9 ZB 18.50044

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (15)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris) zugrunde.

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind allerdings hohe Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49).

• EuGH, 25.10.2017 - C-201/16

  Eine Person, die internationalen Schutz beantragt hat, kann sich vor einem …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  c) Auch ist die Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 1 und Abs. 2 Dublin III-VO noch nicht abgelaufen, worauf sich der Kläger berufen könnte (vgl. EuGH, U.v. 25.10.2017 - C-201/16 - DVBl 2017, 1486/1487 f. Rn. 30, 40, 44 ff.).

  Vielmehr läuft die Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO von sechs Monaten seit ausdrücklicher Annahme des Überstellungsgesuchs durch Slowenien am 19. April 2018 ab Bestandskraft des Beschlusses vom 25. Mai 2018 über den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Klage neu für sechs Monate an, da in diesem Verfahren eine Überprüfung der Überstellungsentscheidung mit aufschiebender Wirkung nach Art. 27 Abs. 3 Buchst. a und b Dublin III-VO i.V.m. § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG erfolgte, in deren Anschluss die Überstellungsfrist neu zu laufen beginnt (vgl. EuGH, U.v. 25.10.2017 - C-201/16 - DVBl 2017, 1486 Rn. 27).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris) zugrunde.

  Den nationalen Gerichten obliegt die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Kläger führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 GrCH ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH v. 21.12.2011 a.a.O.).

 
• BVerfG, 12.05.1987 - 2 BvR 1226/83

  Familiennachzug

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Nur rechtsgültig geschlossene, staatlich anerkannte Ehen stehen als solche unter dem Schutz des Art. 6 Abs. 1 GG (vgl. BVerfG, B.v. 12.5.1987 - 2 BvR 1226/83 - BVerfGE 76, 1).
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14

  Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Solche Abschiebungshindernisse sind ausnahmsweise von der sonst allein auf die Prüfung zielstaatsbezogener Abschiebungsverbote beschränkten Beklagten auch noch nach Erlass der Abschiebungsanordnung zu berücksichtigen (vgl. BVerfG, B.v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - AuAS 2014, 244), da die Abschiebung nur durchgeführt werden darf, wenn sie rechtlich und tatsächlich möglich ist.
• VG Frankfurt/Main, 23.04.2018 - 6 L 1029/18

  Es bestehen keine Anhaltspunkte für systemische Schwachstellen des Asylverfahrens …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Unter Zugrundelegung dieser Maßstäbe und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Kläger in Slowenien aufgrund systemischer Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Frankfurt, B.v. 23.4.2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, B.v. 12.4.2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5;… VG München, B.v. 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - juris Rn. 23 ff.;… VG Bayreuth, B.v. 15.03.2017 - B 3 S 17.50104 - juris Rn. 32;… VG Magdeburg, B.v.19.02.2015 - 9 B 67/15 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301 - juris Rn 27 ff.).
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Ausgehend davon kommt auch ein eingeschränkter, auf die Durchführung eines (gegebenenfalls weiteren) Asylverfahrens gerichteter Verpflichtungsantrag nicht in Betracht, weil das Bundesamt hierzu nach Aufhebung der Entscheidung über die Unzulässigkeit automatisch verpflichtet ist (BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris Rn. 19).
• VG München, 16.10.2017 - M 3 K 17.52638

  Dublin-Verfahren (Slowenien)

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Unter Zugrundelegung dieser Maßstäbe und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Kläger in Slowenien aufgrund systemischer Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (…vgl. VG Frankfurt, B.v. 23.4.2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, B.v. 12.4.2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5; VG München, B.v. 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - juris Rn. 23 ff.;… VG Bayreuth, B.v. 15.03.2017 - B 3 S 17.50104 - juris Rn. 32;… VG Magdeburg, B.v.19.02.2015 - 9 B 67/15 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301 - juris Rn 27 ff.).
• VG Regensburg, 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301

  Slowenien; keine systemischen Mängel

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Unter Zugrundelegung dieser Maßstäbe und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Kläger in Slowenien aufgrund systemischer Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (…vgl. VG Frankfurt, B.v. 23.4.2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, B.v. 12.4.2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5;… VG München, B.v. 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - juris Rn. 23 ff.;… VG Bayreuth, B.v. 15.03.2017 - B 3 S 17.50104 - juris Rn. 32;… VG Magdeburg, B.v.19.02.2015 - 9 B 67/15 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301 - juris Rn 27 ff.).
• VG Karlsruhe, 12.04.2018 - A 1 K 2045/18

  Zulässigkeit und Verwertbarkeit von Eurodac-Anfragen des Bundesamtes

  Auszug aus VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Unter Zugrundelegung dieser Maßstäbe und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Kläger in Slowenien aufgrund systemischer Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (…vgl. VG Frankfurt, B.v. 23.4.2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.; VG Karlsruhe, B.v. 12.4.2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5;… VG München, B.v. 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - juris Rn. 23 ff.;… VG Bayreuth, B.v. 15.03.2017 - B 3 S 17.50104 - juris Rn. 32;… VG Magdeburg, B.v.19.02.2015 - 9 B 67/15 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301 - juris Rn 27 ff.).
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …
• VG Bayreuth, 15.03.2017 - B 3 S 17.50104

  Keine Gewähr vorläufigen Rechtsschutzes gegen Abschiebungsanordnung nach …
• VG Magdeburg, 19.02.2015 - 9 B 67/15

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

• VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.5565
  Au 6 K 18.50565.

  folgendes Au 6 K 18.50565 Urteil:.

  In der Bun desrepublik lebten seine deutsche Lebensgefährtin, die er in der Türkei am 24. A u - Au 6 K 18.50565 gust 2017 vor einem Imam religiös geheiratet habe, sowie sein Bruder.

  Die Befristung des Einreise- und Aufenthalts- Au 6 K 18.50565 verbots auf sechs Monate sei im vorliegenden Fall angemessen.

  Au 6 K 18.50565 13 Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichts- und die von der Beklagten vorgelegte Behördenakte sowie die Niederschrift über die mündliche Verhandlung verwiesen.

  Dem Bevollmächtigten Au 6 K 18.50565 "soll" jedoch ein Abdruck der Entscheidung zugeleitet werden, was vorliegend mit Schreiben vom 23. April 2018 (BAMF-Akte Bl. 148) geschehen ist.

  Ein "Durchentschei- Au 6 K 18.50565 den" durch das Gericht kommt daher nicht in Betracht.

  Slowenien ist damit für den Asylantrag des Klägers nach Au 6 K 18.50565 Art. 18 Abs. 1 Buchst. b Dublin III-VO verpflichtet, den Kläger wieder aufzuneh men.

  In diesem Fall setzt der die Zu- Au 6 K 18.50565 ständigkeit prüfende Mitgliedstaat die Prüfung der Zuständigkeitskriterien nach Kapitel III der Dublin III-VO fort, um ggf. die Zuständigkeit eines anderen Mitglied staates festzustellen.

  32 Unter Zugrundelegung dieser Maßstäbe und im Einklang mit der aktuellen Recht sprechung ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Kläger in Slowenien aufgrund systemischer Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort Au 6 K 18.50565 - 10 -.

  Dies ist - bezogen auf die Verhältnisse im Abschiebezielstaat - etwa dann der Fall, wenn sich die für die Qualifizierung des Drittstaats als si cher maßgebenden Verhältnisse schlagartig geändert haben und die gebotene Reaktion der Bundesregierung darauf noch aussteht oder wenn der Aufnahmes- Au 6 K 18.50565 - 11 -.

  Dublin-Rückkehrer haben Au 6 K 18.50565 - 12 -.

  36 (3) Der Vortrag in der mündlichen Verhandlung, in Slowenien sei er von den Behör den schlecht behandelt worden, u.a. sei sein Mobiltelefon beschlagnahmt und sein Zimmer wiederholt durchsucht worden, er habe während der Reinigungsar beiten draußen in der Kälte warten müssen und das Essen sei schlecht gewesen (u.a. habe es Schweinefleisch auch für die muslimischen Asylbewerber gegeben) ist zum einen im Vergleich zu seinen (pauschalen) Angaben vor dem Bundesamt, in Slowenien seien die Menschenrechte und sozialen Rechte nicht gut, und im Vergleich zu seinem schriftlichen Vortrag wesentlich gesteigert, insbesondere in Au 6 K 18.50565 - 13 -.

  Besondere persönliche Umstände, die befürchten ließen, dass der Kläger bei der Durchfüh- Au 6 K 18.50565 - 14 -.

  Daher kann rechtlich kein Au 6 K 18.50565 - 15 -.

  Au 6 K 18.50565 - 16 -.

• VG Trier, 03.04.2019 - 7 K 5601/18

  Dublin-Verfahren; Slowenien; systemische Mängel; Überstellung; illegale …

  Insoweit geht das Gericht in Übereinstimmung mit der einhelligen Rechtsprechung davon aus, dass Asylbegehrenden keine Verletzung ihrer Rechte aus Art. 4 GRC droht (vgl. VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 04. Februar 2019 - A 1 K 189/19 -, juris; VG Augsburg, Urteil vom 20. Juni 2018 - Au 6 K 18.50565-Beck-online, VG Frankfurt, B.v. 23. April 2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, B.v. 12. April 2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5).

  Zwar wird zuweilen bemängelt, dass die Asylverfahren in einigen Fällen schleppend laufen (VG Augsburg, Urteil vom 20. Juni 2018 - Au 6 K 18.50565, Amnesty International, Slowenien 2017, https://www.amnesty.de/jahresbericht/2017/slowenien, zuletzt abgerufen am 25. März 2019), allerdings resultiert allein aus einer Verfahrensdauer von über sechs Monaten keine Situation extremer materieller Not für die betroffenen Antragsteller.

• VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Dublin-Verfahren (Kroatien)

  Im Übrigen bestehen auch im Hinblick auf Slowenien keine systemischen Schwachstellen und keine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung (vgl. VG Augsburg, U.v. 20.6.2018 - Au 6 K 18.50565 - juris Rn. 29 ff.;… VG Frankfurt, B.v. 23.4.2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, B.v. 12.4.2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5;… VG München, B.v. 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - juris Rn. 23 ff.;… VG Bayreuth, B.v. 15.3.2017 - B 3 S 17.50104 - juris Rn. 32;… VG Magdeburg, B.v. 19.2.2015 - 9 B 67/15 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 15.1.2015 - RO 4 K 14.50301 - juris Rn 27 ff.).

 
• VG Saarlouis, 07.09.2020 - 5 L 744/20

  Asylrecht - Eilverfahren - Dublin

  insoweit die Rspr. der Kammer, Beschluss vom 07.11.2018 - 5 L 1838/18 - ebenso: VG Regensburg, Beschluss vom 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301 - VG Magdeburg, Beschluss vom 19.02.2015 - 9 B 67/15 - VG Bayreuth, Beschluss vom 15.03.2017 - B 3 S 17.50104 - VG München, Beschluss vom 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - VG Augsburg, Urteile vom 20.6.2018 - Au 6 K 18.50565 - und vom 30.04.2019 - Au 6 K 19.50300 - VG Karlsruhe, Beschluss vom 12.04.2018 - A 1 K 2045/18 - ; VG Frankfurt, Beschluss vom 23.04.2018 - 6 L 1029/18.F.A - VG Lüneburg, Beschluss vom 30.01.2019 - 8 B 216/18 - VG Freiburg, Beschluss vom 04.02.2019 - A 1 K 189/19 - VG Trier, Urteil vom 03.04.2019 - 7 K 5601/18.TR - VG Bremen, Beschluss vom 14.01.2020 - 4 V 2702/19 - , VG Würzburg, Beschluss vom 23.07.2020 - W 8 S 20.50194 -, jew. juris.
• VG Augsburg, 30.10.2018 - Au 6 K 18.50815

  Dublin-Verfahren (Slowenien)

  Unter Zugrundelegung dieser Maßstäbe und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Kläger in Slowenien aufgrund systemischer Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Augsburg, U.v. 20.6.2018 - Au 6 K 18.50565 - juris Rn. 29 ff.;… VG Frankfurt, B.v. 23.4.2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, B.v. 12.4.2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5;… VG München, B.v. 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - juris Rn. 23 ff.;… VG Bayreuth, B.v. 15.03.2017 - B 3 S 17.50104 - juris Rn. 32;… VG Magdeburg, B.v.19.02.2015 - 9 B 67/15 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301 - juris Rn 27 ff.).
• VG Augsburg, 30.04.2019 - Au 6 K 19.50300

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für …

  a) Unter Zugrundelegung dieser Maßstäbe und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Kläger in Slowenien aufgrund systemischer Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Augsburg, U.v. 20.6.2018 - Au 6 K 18.50565 - Rn. 32 ff. m.w.N.).